Comunio geht mit einem neuen Bewertungspartner in die Saison: Sofascore, bereits bei der WM eingesetzt. Nun steht auch der Notenschlüssel – und einige Gesamtpunkte der letzten Saison nach Sofascore-Ratings sind berechnet.
Sofascore vergibt Ratings von 0 (sehr schlecht) bis 10 (perfekt). Aus den Erfahrungswerten der letzten Saisons, in denen Sofascore bereits für andere Comunio-Ableger bewertet hat, sowie der Weltmeisterschaft haben wir für die kommende Spielzeit den folgenden Bewertungsschlüssel erstellt, der die Sofascore-Ratings in Comunio-Punkte umrechnet.
| Rating | Note | Punkte |
|---|---|---|
| 0.0 – 4.5 | 6 | -8 |
| 4.6 – 5.3 | 5,5 | -6 |
| 5.4 – 5.7 | 5 | -4 |
| 5.8 – 6.1 | 4,5 | -2 |
| 6.2 – 6.5 | 4 | 0 |
| 6.6 – 6.9 | 3,5 | 2 |
| 7.0 – 7.3 | 3 | 4 |
| 7.4 – 7.7 | 2,5 | 6 |
| 7.8 – 8.1 | 2 | 8 |
| 8.2 – 8.9 | 1,5 | 10 |
| 9.0 – 10.0 | 1 | 12 |
Dieser Bewertungsschlüssel wird dafür sorgen, dass es grundsätzlich seltener Minuspunkte gibt und vor allem spät eingewechselte Spieler, die nun bereits ab acht Minuten Einsatzzeit (inklusive Nachspielzeit) eine Bewertung erhalten, in aller Regel die Note 3,5 und 4,0 erhalten, sofern sie nicht noch eine spielentscheidende Aktion verbuchen.
Stammspieler werden dadurch aufgewertet – es lohnt sich also, Spieler zu verpflichten, die regelmäßig spielen.
Weitere Infos zur Notengebung durch Sofascore findet ihr hier:
Comunio wechselt zur neuen Saison den Bewertungspartner. Das wirft Fragen auf und Comunioblog beantwortet die wichtigsten. Was ist SofaScore? Wie sehen die Bewertungen aus? Gibt es Live-Noten?
weiterlesen...Punkte der letzten Saison umgerechnet in Sofascore-Gesamtpunkte
Comunio-Manager interessiert im Zuge dessen am meisten, wie viele Punkte ihre Spieler in der letzten Saison beim anderen Bewertungspartner erhalten hätten. Wenn ein Spieler mit wenigen Punkten aus der Sportradar-Zeit schlecht in Erinnerung bleibt, bei Sofascore aber viel mehr gesammelt hätte, kann er plötzlich zur Kaufempfehlung werden.
Einige Informationen dazu haben wir im Weiteren zusammengefasst, beginnend mit den Top 25 der letzten Saison nach Sportradar-Noten im Vergleich zu ihren Sofascore-Gesamtpunkten.
Comunios Top 25 der letzten Saison
| SPIELER | SPORTRADAR | SOFASCORE |
|---|---|---|
| Lewandowski | 235 | 235 |
| Naldo | 197 | 207 |
| Ginter | 177 | 151 |
| James Rodriguez | 172 | 182 |
| Kramaric | 171 | 179 |
| Kimmich | 171 | 147 |
| Hummels | 145 | 123 |
| Vestergaard | 143 | 143 |
| Raffael | 143 | 129 |
| Bailey | 139 | 171 |
| Tolisso | 138 | 128 |
| T. Müller | 138 | 148 |
| Gnabry | 138 | 138 |
| Süle | 134 | 106 |
| Sokratis | 134 | 98 |
| Hazard | 131 | 161 |
| Vidal | 128 | 134 |
| Robben | 127 | 107 |
| Pavlenka | 126 | 110 |
| J. Boateng | 125 | 99 |
| P. Max | 124 | 156 |
| Salif Sané | 124 | 150 |
| Toprak | 124 | 94 |
| Volland | 120 | 132 |
| Pavard | 119 | 139 |
Dabei fällt auf: Einige Innenverteidiger (Ginter, Hummels, Süle, Boateng, Sokratis, Toprak), die von manchen Managern als überbewertet eingestuft wurden, kommen etwas schlechter weg. Salif Sane ist das einzige klare Gegenbeispiel – ein Innenverteidiger, der im Gegensatz zu den anderen weniger pass- als verteidigungslastig agierte.
Mittelstürmer, Außenverteidiger und zentrale Mittelfeldspieler lohnen sich wieder
Ein ganz wichtiger Punkt: Bei Sportradar schienen drei Positionen besonders schlecht wegzukommen. Wir erinnern uns an die vielen Stürmer, die trotz Torerfolg eine Note zwischen 4,0 und 5,0 erhielten, weil sie ansonsten wenig Aktionen hatten. Das wird sich nun deutlich ändern, was diese Beispiele zeigen:
| SPIELER | SPORTRADAR | SOFASCORE |
|---|---|---|
| Gomez | 33 | 109 |
| Petersen | 59 | 159 |
| Burgstaller | 65 | 107 |
| Haller | 63 | 121 |
| Finnbogason | 68 | 116 |
Ein riesenhafter Unterschied! Wir sind der Meinung: Die Gesamtpunkte nach Sofascore werden der Leistung dieser Spieler deutlich gerechter als die Zahlen, die in die Statistik eingegangen sind.
Ähnliches gilt für einige zentrale Mittelfeldspieler, die für ihre Teams ungemein wichtig waren, was sich jedoch nicht in Comunio-Punkten widerspiegelte. Das wird sich nun ändern.
| SPIELER | SPORTRADAR | SOFASCORE |
|---|---|---|
| Baier | 16 | 88 |
| Gentner | 14 | 84 |
| Schwegler | 44 | 108 |
| Latza | 32 | 98 |
| Gbamin | 60 | 96 |
Baier, Latza oder Schwegler als Punktehamster? Natürlich! Was letztes Jahr ausblieb, wird nun wieder aufgenommen.
Im Vergleich zu Innenverteidigern soffen Außenverteidiger im Managerspiel zuletzt deutlich ab. In den Top 25 der Abwehrspieler der letzten Saison finden sich nur fünf Außenverteidiger. Auch das wird sich nun ausgleichen, wie diese Beispiele andeuten.
| SPIELER | SPORTRADAR | SOFASCORE |
|---|---|---|
| Brosinski | 11 | 93 |
| Korb | -21 | 59 |
| Wendell | 36 | 78 |
| Emiliano Insua | 22 | 70 |
| Oczipka | 48 | 110 |
Sonderfall Torhüter
Die wichtigste Änderung bei Torhütern ist: Bei Sportradar war Gegentor gleich Gegentor – bei Sofascore wird Schuld am Gegentor dagegen klar abgestraft.
Allerdings müssen Comunio-Manager mit Quervergleichen zu Feldspielern vorsichtig sein. Torhüter erhalten im Schnitt etwas schlechtere Ratings, hätten bei Sofascore durchschnitlich über die gesamte Saison zwischen 10 und 15 Punkte weniger erhalten.
Comunio behält sich daher vor, den Bewertungsschlüssel für Torhüter anzupassen, sollte die Diskrepanz zu den Feldspielern zu auffällig werden. Im Vordergrund steht jedoch, dass die Relation zwischen den Torhütern stimmig ist.
Du spielst noch nicht Comunio? Hier entlang – kostenlos!
